Posez la question à n’importe quel docteur ou chercheur “classique” en matière de Sida, c’est-à-dire la grande majorité, et l’on vous répondra que “bien sur c’est démontré, depuis longtemps et sans l’ombre d’un doute”. Demandez à voir les preuves scientifiques et on vous répondra quelque chose comme “je ne connais pas les références exactes, mais elles existent bien entendu et ont été présentées par Montagnier et par Gallo lors de la découverte du virus en 1984″.

Creusez un peu la question et vous vous rendez compte que tout l’argumentaire concluant que le Vih existe et cause le Sida repose sur des simplifications et des raccourcis qui, pour certains, font trop brouillon pour être scientifiquement recevables. Vous verrez par exemple Montagnier dire que la purification du virus est une étape essentielle dans son identification, mais qu’il ne l’a jamais réalisée (et à sa connaissance Gallo non plus) dans le cas du Vih, mais que ce n’est pas grave vu qu’on arrive à le transmettre quand même… Lire cette interview de Luc Montagnier par Djamel Tahi, en 1997.

Un certain nombre de scientifiques et de journalistes ont repérés ces écarts entre le discours et la réalité scientifique depuis le début de l’histoire du Sida. De nombreux sites, livres et documentaires sont apparus au fils des ans pour illustrer le décalage entre le “dogme” dominant et la réalité aussi bien épidémiologique qu’expérimentale en la matière. Ces informations, évidemment, passent très rarement le mur du silence imposé par l’establishment politico-médiatique. En effet le choc serait de plusieurs ordres de magnitude plus fort que pour l’affaire Servier par exemple, et risquerait de couler définitivement toute confiance de la population envers les structures de santé publique. Sans parler des pertes financières des laboratoires pharmaceutiques et des médias pour qui ces laboratoires sont une manne publicitaire majeure. Donc omerta sur toute la ligne officielle, heureusement la vraie information ne se trouve pas là.

En 2009 paraissait un documentaire qui à fait le tour du monde, “House of Numbers” par le jeune réalisateur Brent Leung. Ce film pose énormément de questions sur ce qui cause le Sida, sur les méthode de détection et de tests de séropositivité, et sur la vie des gens confrontés à cette maladie, en occident et en Afrique. Le film ne creusait pas outre mesure l’aspect purement expérimental autour de l’identification du Vih, processus qui implique au moins deux étapes clé: l’isolation et la purification du virus. C’est pour cela que vient de paraître une suite à House of Numbers, intitulée “The Emperor’s New Virus” (clin d’oeil à l’Empereur Nu) que voici:

Ce film interroge plusieurs scientifiques, côté orthodoxe d’une part (dont Luc Montagnier, Françoise Barré-Sinoussi et Robert Gallo, les grands héros de l’histoire du Vih) et des “dissidents” dont, notamment, Eleni Papadopulos du “Groupe de Perth” en Australie.

Bien entendu les positions “dissidentes” sont démenties par l’establishment qui présentent parfois des arguments autres que la simple insulte, et voici donc un petit clip réalisé pour répondre, précisément, aux allégations de Papadopoulos et de son groupe:

A chacun(e) de se faire son opinion.

Un autre documentaire, cette fois par Andi Reiss et intitulé “False Positive” (faux positif)  tourne actuellement dans les festivals et on peut voir le trailer ici. Il s’adresse plutôt à l’histoire du Sida du point de vue de la mouvance “dissidente”.

Et pour finir quelques liens internes à ce blog en rapport avec cette histoire:

Pourquoi la polémique sur le VIH?

Vu sur Nexus: l’imposture VIH=SIDA décryptée

Voir le Sida autrement, avec le Prof. Etienne de Harven

Interview du Dr Montagnier sur la lutte conte le VIH

ATD fait voler en éclats les idées fausses sur la pauvreté, le chômage, l’immigration…

Une remarquable argumentation vient d’être publiée par ATD Quart Monde (avec la MRIE, Mission Régionale d’Information sur l’Exclusion en Rhône-Alpes) : synthétique, précise, chiffrée, avec toutes les sources. Sept pages pour la version longue (consultable en ligne via ce lienhttp://www.atd-quartmonde.fr/Les-idees-fausses-ca-suffit).

Comment les financiers vont imposer leur point de vue, et comment ils ont peur de la mobilisation populaire

Pour prévoir les événements des prochains mois, il faut absolument regarder cette vidéo de 10 minutes où un personnage influent de la finance spéculative mondiale s’explique, le 19 mars, avec une franchise aussi souriante que brutale, sur un document qui aurait dû rester secret. Ce financier, Nicolas Doisy, est « chief economist » de Cheuvreux, filiale mondialisée du Crédit Agricole. Il est interrogé par François Ruffin pour l’émission  « Là-bas si j’y suis » (France Inter). Sans aucun jugement moral, il prévoit comment les institutions financières dominantes (pudiquement baptisé « les marchés ») vont agir pour imposer leur point de vue au gouvernement en France. Il montre également que la mobilisation populaire est le principal grain de sable qui peut enrayer le lien : http://blogs.rue89.com/yeti-voyageur/2012/04/19/hollande-la-finance-et-langoisse-finale-du-banquier-227236

Pour comprendre la fabrique du Front National

Le film projeté au mois de mars cinéma La Clef “Au pays des gueules noires, la fabrique du Front National” est désormais disponible sur Internet.  Edouard Mills-Affif, le réalisateur, suivait en 2003 Steve Briois et filmait, avec précision et clairvoyance, la stratégie mise en œuvre pour donner du FN une image respectable et conquérir ainsi le pouvoir. Le film est toujours inédit sur les chaînes nationales de télévision… et Marine Le Pen a réalisé le 22 avril un score historique.  À tous ceux qui s’interrogent sur la montée du Front national, nous ne pouvons que recommander ce film :http://www.lesfilmsducyclope.com/doc_gueules_noires.html

Comment l’école renforce les inégalités

Un rapport de la Cour des Comptes souligne les inégalités de répartition des moyens d’enseignement sur le territoire, avec de nombreux chiffres accablants. Le rapport souligne que le ministère de l’éducation nationale, loin de travailler à corriger ces inégalités, les entérine, voir les renforce. Peut-on espérer d’un prochain ministre de l’éducation une inflexion de cette politique ? Cela renvoie la nécessité d’une résurrection de la politique d’aménagement du territoire avec des moyens politiques renforcés.http://www.lemonde.fr/ecole-primaire-et-secondaire/article/2012/04/12/ecole-les-moyens-attribues-renforcent-les-inegalites_1684433_1473688.html

Après le 6 mai, dur sera le réveil ! par Yann Fiévet

« Adieu Sarko, on t’aimait pas tu sais », aurait chanté le grand Jacques. L’article rappelle ce que furent ces cinq années : chantage à l’emploi, remise en cause du mutualisme et de la CMU, détricotage du code du travail, etc.. Il faudrait rompre avec tout cela. Le vainqueur du 6 mai ne le fera pas. La « bande du Fouquet’s ne tardera pas à venir le persuader, au nom de l’impitoyable compétition internationale, de renoncer aux timides réformes promises. Le capitalisme se perpétue tragiquement, incapable de dépasser ses contradictions internes. Repousser encore le moment de construire une économie écologique et équitable ne peut qu’aboutir à livrer nos sociétés à l’autoritarisme de régimes essentiellement soucieux de la défense meurtrière des intérêts d’oligarchies richissimes et à des mouvements politiques fondés sur la désignation de boucs émissaires. Le fascisme serait alors de retour. Il est temps de nous réveiller vraiment.http://www.legrandsoir.info/dur-sera-le-reveil.html

Résister à l’inacceptable

Manifeste pour un front des services publics, des métiers et des associations d’intérêt général

Par le Collectif des associations citoyennes et l’Appel des appels. Les associations constituent pourtant, depuis 1901, l’une des voies de socialisation et de développement de la démocratie indispensable au projet républicain. De plus, elles couvrent de très nombreux besoins sociétaux (éducation, lien social,  coopération, épanouissement des personnes, etc.) Or ces activités sont de plus en plus difficiles à assumer pour les associations quand les pouvoirs publics n’en reconnaissent plus la légitimité et l’utilité. http://www.associations-citoyennes.net/?p=725

Abeilles et pesticide : le mépris du ministère de l’agriculture va-t-il continuer ?

La dernière étude de l’Inra sur les néonicotinoïdes confirme la nocivité de ces produits sur les abeilles. Depuis des années, les apiculteurs attendent d’être entendus, de nombreuses études étant déjà incontestables, pour reconnaître la nocivité de ces nouveaux pesticides et les interdire. Le ministère n’a opposé que mépris en continuant à accorder des autorisations que le Conseil d’Etat a jugées illégales, à deux reprises pour ces poisons qui détruisent les abeilles et les apiculteurs qui travaillent avec. En réponse, le ministère veut « lancer la procédure de réévaluation de l’autorisation de mise sur le marché du Cruiser OSR » !  Voir le communiqué de la confédération paysanne http://www.confederationpaysanne.fr/

Au Honduras, la prison pour la pilule ?

Le Honduras pourrait adopter dans quelques jours une loi extrémiste qui prévoit d’emprisonner les adolescentes qui ont pris la pilule du lendemain, y compris les victimes de viol, sous la pression du puissant  lobby religieux qui prétend que prendre la pilule du lendemain est un avortement. Avaaz lance une campagne mondiale pour bloquer cette loi et garantir aux femmes le droit d’éviter une grossesse non-désirée.

Pour signer http://www.avaaz.org/fr/no_prison_for_contraception_fr/?cl=1725382982&v=13646

« Je m’appelle Juliette, j’ai 21 ans, et je suis sûre que tout peut changer »

Un avocat, un procureur, un juge, des policiers, un musicien congolais et une jeune fille venue assister pour la première fois au procès d’un sans-papiers menacé d’expulsion vers un pays qu’il n’a jamais connu. Poignant récit de ce que masque la politique du chiffre. http://www.bastamag.net/article2334.html

Construire

Pascal Canfin : créer un ministère de la réforme financière

Pascal Canfin, député européen vert, vient de sortir un livre «Ce que les banques vous disent et pourquoi il ne faut presque jamais les croire » (Les Petits matins, 125 pages, 5 euros). Dans une interview à Bastamag, il explique qu’il est possible de prendre des mesures simples pour reprendre le contrôle de la finance folle. Il souhaite que le discours de François Hollande au Bourget ne reste pas lettre morte comme le discours de Sarkozy à Toulon en 2008, et appelle de ses vœux une position plus offensive, avec par exemple la création d’un ministère de la réforme financière. Voir la très bonne interview de Bastamag http://www.bastamag.net/article2256.html

Les régions se dotent de nouveaux indicateurs de richesse

« Développement durable, la révolution des nouveaux indicateurs » est le titre du dernier rapport présenté le 4 avril à la presse par l’Association des Régions de France (ARF). Ce rapport est le fruit de deux ans de travail en partenariat avec l’INSEE et différents chercheurs issus du Forum pour d’Autres Indicateurs de Richesse (FAIR). Lire la suitehttp://rtes.fr/Les-Regions-se-dotent-de-nouveaux

Une nouvelle loi en psychiatrie pour la prochaine majorité

Le Conseil Constitutionnel a rendu sa décision concernant une Question Prioritaire de Constitutionnalité (QPC) portée par le CRPA (cercle de réflexion et de proposition d’action sur la psychiatrie), elle concernait plusieurs articles de la loi du 5 juillet 2011 réformant les soins psychiatriques sans consentement. Un article de cette loi a été déclaré inconstitutionnel (article L3213.8). Nous considérons comme une grande victoire que les soins sans consentement en ambulatoire ne puissent être « contraints », même s’ils peuvent se révéler « obligatoires » (sic). Cela annule de facto leur possibilité d’application. Il s’agit d’une énorme avancée, dont le collectif des 39 se félicite. La prochaine majorité devra réécrire une loi. Il en est de la responsabilité des acteurs de la psychiatrie et des citoyens de ce pays de veiller à ce que la rédaction de la future loi soit guidée par l’éthique des soins. Voir http://www.collectifpsychiatrie.fr/?p=3503

Des expériences porteuses d’alternatives

Une école internationale d’été pour se former à l’entrepreneuriat coopératif

L’Union Régionale des Scop Poitou-Charentes organise une école internationale d’été de formation à l’entrepreneuriat coopératif, la première de ce type en France. La formation-action intensive, d’une durée de deux semaines, est basée sur une pédagogie de projet à travers une simulation de création de coopérative qui permet d’expérimenter en équipe ce que signifie la coopération, le partage d’idées, la communication en équipe afin d’aboutir à la réalisation d’un projet incluant toutes les données utiles à une véritable création.  http://recit.net/?Une-ecole-internationale-d-ete

Trempolino : la culture en panier

Centre de ressources, de promotion et de développement des musiques actuelles en Pays de la Loire, Trempolino est un acteur important du développement des circuits courts dans le domaine culturel. Il met ainsi directement en relation les artistes et le public, favorisant l’échange et la convivialité tout en réduisant les intermédiaires. http://recit.net/?Trempolino-la-culture-en-panier

Se former, s’éduquer, rencontrer

Projection et débat sur le revenu de base avec QSEC et le SEL de Paris

Dans le cadre du projet « Questions de Sciences, Enjeux Citoyens » (QSEC)*, F93 (centre culturel) en partenariat avec la coordination SEL Île-de-France vous invite à un quatrième moment d’échange et de réflexion sur le thème de « l’argent ». Le Mercredi 9 mai 2012 au SEL de Bondy (salle Allende, 12 rue Gâtine 93140 Bondy) nous vous proposons d’assister, à partir de 19h30 à la projection du film « Le Revenu de base » réalisé par Daniel Haini. http://recit.net/?Projection-et-debat-sur-le-revenu

Samedi 12 mai, grande expo à Vitruve : 40 ans de classes vertes

40 ans de classes vertes, ça se fête. À cette occasion, l’école vite rude vous invite à une exposition samedi 12 mai. D’anciens élèves de 12 à 40 ans nous racontent les classes vertes. Venez découvrir vous replonger dans 40 années de classes vertes à travers leurs témoignages, des récits, des textes des photos. Buffet campagnard organisé par les CP. Ecoles Vitruve, 3 passage Josseaume, 75020 Paris. http://www.ecolevitruve.fr/

Rencontrer Duo Soma

Deux occasions pour rencontrer Duo Soma : Concert et vernissage le samedi 19 mai de l’expo des peintures de Sophie à d’Alligre, 3 rue d’Alligre, Paris 12 : Vernissage à 18h, concert à 19h suivi d’un repas africain pas cher préparé par les copines de Belleville ! entrée libre). Visites de l’expo du 9 au 22 mai, de 11 à 23h du Ma au Sa). jeudi 14 juin : concert à l’Ogresse, 4 rue des Prairies, Paris 20, M° Porte de Bagnolet, participation libre. http://www.duosoma.com 

Livres, sites et documents

Constituer la politique en bien commun, par François Schalchli

Constituer la politique en bien commun, permet aux citoyens de la redécouvrir et de se la faire « leur ». Ils le feront en y développant leur puissance de réinvention de ses finalités et de ses formes. A vivre cette expérience, la politique pourrait alors retrouver ses lettres de noblesse et l’objectif de transformation sociale se compléter par la recherche individuelle et collective d’une véritable dimension d’existence. http://www.recit.net/?Constituer-la-politique-en-bien,2389

Nous pouvons (vraiment) vivre ensemble, par G. Aurenche, , P.-Y. Madignier, P.Peugeot, F. Soulage

Aujourd’hui, plus qu’un appel ponctuel, les présidents des cinq organisations engagées au quotidien auprès des plus démunis parlent d’une même voix, pour dire ensemble et fermement, la nécessité de repenser les logiques actuelles qui menacent l’essence même de notre démocratie. Le contexte de crise et l’angoisse qu’elle génère associé à un durcissement politique inquiétant déconstruisent de plus en plus notre pacte social en stigmatisant les plus fragiles. Les auteurs insistent sur l’urgence d’un véritable retournement des politiques pour que la France renoue avec ses valeurs d’humanisme. Éditions de l’atelier 96 pages, 12 € Pour commander : http://www.editionsatelier.com/index.php?ID=1017766&contID=1015271

Immigration : Trois  petits films d’animation contre les idées reçues

Les questions migratoires sont souvent maltraitées lors des campagnes électorales. Cette année n’échappe pas à la règle. À la suite de l’audit mené par des parlementaires de tous bords avec l’association Cette France-là (à retrouver ici sur la page spéciale de Mediapart avec tous les entretiens audio des experts), la députée européenne d’Europe Écologie-Les Verts Hélène Flautre a imaginé et conçu trois vidéos d’animation de quelque deux minutes chacune visant à recontextualiser les enjeux et à tailler en pièces les fantasmes. http://www.mediapart.fr/content/immigration-trois-films-danimation-contre-les-idees-recues

Remarquable bande dessinée interactive sur la mémoire du bidonville de Nanterre.

Le bidonville de Nanterre, le plus vaste de France dans les années 60, était une favella à la française, avec un seul point d’eau pour 12 000 habitants, et une concentration des contradictions sociales et des événements de la guerre d’Algérie. Monique Hervo a vécu pendant 12 ans au sein du bidonville, partageant la vie des habitants. Elle a recueilli de nombreux témoignages sonores et photographiques qui sont aujourd’hui repris dans une bande dessinée interactive de Laurent Meffre, diffusée sur Arte-TV, voir absolument avec le lienhttp://bidonville-nanterre.arte.tv/Ce témoignage a fait l’objet  d’un roman graphique « Demain, demain », à la croisée du documentaire et de la fiction racontant le destin d’une famille algérienne du bidonville de Nanterre à son relogement, chez Acte Sud. A, et bien sûr acheter la bande dessinée en librairie.http://www.actes-sud.fr/actualites/demain-demain-laurent-maffre

Le capitalisme en 10 leçons

En dix chapitres clairs et pédagogiques, propose un petit cours d’économie critique, résolument à contre-courant de l’idéologie dominante, destiné à mieux faire comprendre les rouages essentiels, mais aussi les contradictions structurelles d’un système économique qui gouverne nos vies et les rend invivables. La voie consistant à le réguler et à l’encadrer est plus bouchée que jamais et il reprend sa liberté en faisant apparaître sa nature profonde, consistant à se perpétuer par la régression sociale. Au-delà du diagnostic, sa mise en cause en tant que système devient une question d’une actualité brûlante. La Découverte, 16 € http://www.editionsladecouverte.fr/catalogue/index-Le_capitalisme_en_dix_lecons-9782355220364.html

Bonjour à toutes et à tous,

Les travaux sur l’ACTA, l’Accord Commercial Anti-Contrefaçon, ont connu de grandes avancées, ces dernières semaines, dans les différentes commissions du Parlement européen chargées de ces travaux. Si la mobilisation citoyenne porte ses fruits et est entendue par les eurodéputés, les partisans de l’accord, ainsi que les lobbies de l’industrie du divertissement redoublent eux-aussi d’efforts pour éviter le rejet de l’ACTA. De fait, malgré un excellent projet de rapport, la commission « Industrie » pourrait être sur le point de basculer en faveur des pro-ACTA, d’ici le vote prévu le 30 mai. Marielle Gallo est quant à elle parvenue, au sein de la commission « Affaires juridiques », à reporter le vote du rapport dont elle a la charge. Il est indispensable de ne pas laisser la mobilisation s’essouffler : les partisans de l’accord tente de repousser le vote final de l’ACTA, espérant un relâchement de l’attention des citoyens. Dès lors, il serait prématuré et dangereux de nous réjouir avant la victoire.

Ces dernières semaines ont également été marquées par la publication d’une étude importante, appelant l’Union européenne à réformer sa politique des communications sans-fil pour libérer l’accès aux ondes. Une telle réforme permettrait notamment d’ouvrir la voie à la création de réseaux « super WIFI », en plus de protéger la neutralité du Net.

La vie dans le tout nouveau local de La Quadrature, situé au 19 rue Richard Lenoir (11ème arrondissement), continue a s’organiser de manière un peu plus régulière. Les Quadr’ateliers adoptent une fréquence bimensuelle, et auront dorénavant lieu un vendredi sur deux (le prochain aura lieu le 18 mai) pour nous permettre de nous rencontrer, de discuter et de faire avancer les différents projets autour d’un verre.

Enfin, le nouveau livre Sharing: culture and the economy in the Internet age, de Philippe Aigrain suscite des débats et des propositions dans divers pays (Pologne, Allemagne, Belgique, Pays-Bas). Le co-fondateur de La Quadrature du Net y propose un nouveau modèle de financement conçu pour permettre le développement soutenable des activités créatives, dans un contexte où le partage serait reconnu comme un droit. Ce livre, librement téléchargeable ou en vente au format papier, constitue une forme alternative de soutien, puisque La Quadrature recevra la moitié des recettes au-delà du 400ème exemplaire physique vendu.

ACTA

• Le contrôleur européen des données personnelles atomise ACTA. Encore. (LQDN)
• ACTA en commissions parlementaires : la participation citoyenne est urgente (LQDN)
• ACTA : Un projet de rapport encourageant, mais toujours sous influence des lobbies (LQDN)
• La Commission européenne tente toujours de retarder le vote sur ACTA (LQDN)
• ACAC : la Commission choisit le camp des entreprises (EURACTIV)
• Where TPP Goes Beyond ACTA – And How It Shows Us The Future Of IP Enforcement (TECH DIRT)

Neutralité du Net

• Pour une politique des fréquences au service de l’innovation et de la démocratie (LQDN)
• La neutralité cachée d’Internet (OWNI)
• Le gendarme des télécoms prêt à tester le super WiFi (L’EXPRESS)
• EU regulator warns against Internet restrictions (REUTERS)
• Mobile operators seek to ‘block’ Skype in Sweden (THE LOCAL)
• Ralentissements sur MegaUpload : l’Autorité de la concurrence donne raison à Orange (LE MONDE)

Filtrage du Net

• Internet, bouc émissaire de l’antiterrorisme (LE MONDE)
• Internet censorship listed: how does each country compare? (GUARDIAN)
• Les autorités iraniennes démentent vouloir couper Internet (RUE89)

Hadopi

• Sarkozy applaudit le “bilan indiscutable” d’Hadopi, le Figaro le démonte (PC IMPACT)
• Taxe, copie privée, Hadopi, et ACTA : les vœux du SNEP pour 2012 (PC IMPACT)

Propositions de la Quadrature

• Sharing: Culture and the Economy in the Internet Age par Philippe Aigrain (LQDN)

Participer

Vous pouvez aider La Quadrature en diffusant ses publications sur vos blogs, par Twitter, Identi.ca, vos réseaux sociaux, listes de discussion… Bref, en « buzzant ».

Vous pouvez également participer à notre liste de discussion ou échanger sur notre chat (ou directement sur notre canal IRC : #laquadrature sur irc.freenode.net). D’autres façons concrètes d’aider sont proposées sur le wiki de la Quadrature. Enfin, si vous en avez les moyens, vous pouvez également nous soutenir en effectuant un don.

________________________________________________________________

Paris, le 2 mai 2012
12-14 rue Charles Fourier
75013 PARIS
Tel 01 48 05 47 88
Fax 01 47 00 16 05
Mail : syndicat.magistrature@wanadoo.fr
site : www.syndicat-magistrature.org

Lettre ouverte à Nicolas Sarkozy sur l’état de la justice après Nicolas Sarkozy

Monsieur le candidat,
« Depuis presque cinq ans, j’ai cette obsession de tenter de rapprocher les Français et la justice » : ainsi vous exprimiez-vous le 13 janvier dernier, à l’Elysée, lors de vos vœux aux « Hautes Juridictions » (les basses attendront…). Décidément, au petit jeu du « je dis ce que je ne fais pas et je ne fais pas ce que je dis », vous êtes passé virtuose. Car qui plus que vous aura oeuvré, obsessionnellement en effet, non seulement depuis 2007 mais depuis 2002, à creuser le fossé entre le peuple et la justice, en ne cessant de jouer l’un(e) contre l’autre, d’utiliser l’un(e) pour soumettre l’autre ?
Qui plus que vous – et vos partisans à votre initiative ou avec votre assentiment – aura davantage (sous la Vème République du moins) violé la séparation des pouvoirs, dégradé la loi, travesti la réalité judiciaire, dénigré le travail des professionnels de la justice, tenu pour quantité négligeable les droits et attentes légitimes de tous ceux qu’on appelle abstraitement « les justiciables », c’est-à-dire l’ensemble des personnes qui ont recours ou sont confrontées, un jour ou l’autre, à l’institution judiciaire et qui réclament justice, autrement dit potentiellement tout le monde ?
Quelques hauts faits pour commencer, sous réserve d’inventaire :

Décembre 2002 : ministre de l’Intérieur, vous contestez la remise en liberté, par des magistrats de Créteil, d’étrangers pourtant retenus illégalement.

Octobre 2003 : vous réclamez la punition de magistrats de Bobigny contraints d’interrompre une audience faute d’escortes policières pour les prévenus détenus.

Juin 2005 : vous déclarez que « le juge » doit « payer » pour « sa faute » –
imaginaire – après que Nelly Crémel a été assassinée par un homme libéré sous
conditions par un tribunal.

Juin 2006 : vous accusez de « laxisme » et de « démission », au mépris des statistiques réelles, les juges des enfants du tribunal de Bobigny.

Juillet 2007 : devenu chef de l’Etat et à ce titre « garant de l’indépendance de l’autorité judiciaire » selon la Constitution, vous déclarez sans ambages :« Que les juges de l’application des peines appliquent les textes et alors on respectera l’indépendance de la justice ! ».

Août 2007 : votre garde des Sceaux convoque un vice-procureur de Nancy pour lui reprocher d’avoir dit à l’audience… que les magistrats sont indépendants et qu’ils doivent appliquer la loi avec discernement.

Octobre 2008 : votre garde des Sceaux envoie l’Inspection des services judiciaires à Sarreguemines, après le suicide d’un mineur détenu, pour interroger en pleine nuit des magistrats qui n’ont commis aucune faute.

Novembre 2008 : votre « conseiller spécial » qualifie de « parfaitement incongrue, scandaleuse, moralement inacceptable » la décision du tribunal de Paris vous déboutant dans l’affaire de la « poupée vaudou » à votre effigie.

Octobre 2009 : votre ministre de « l’Identité nationale » établit une liste délirante de tribunaux suspectés d’être trop bienveillants avec les étrangers ; votre ministre de l’Intérieur prétend quant à lui que « l’assassinat de Marie-Christine Hodeau aurait pu être évité » si le suspect n’avait pas fait l’objet d’une libération conditionnelle « parfaitement inacceptable ».

Janvier 2010 : votre ministre de l’Intérieur ordonne ou permet à des services de police de désobéir illégalement aux directives de juges d’instruction visant à faire respecter la Convention européenne des droits de l’Homme en garde à vue.

Septembre 2010 : votre ministre de l’Intérieur fait part de sa « vive indignation » et vous-même de votre « incompréhension » après la décision d’un juge de Grenoble de placer sous contrôle judiciaire le suspect d’un braquage, décision confirmée ensuite par la cour d’appel.

Octobre 2010 : votre ministre de l’Intérieur manifeste son « soutien moral et matériel » à un gendarme qui vient d’être mis en examen pour avoir tué par balle un jeune gitan dans le Loir-et-Cher.

Décembre 2010 : votre ministre de l’Intérieur appuie les policiers qui manifestent contre la condamnation par le tribunal correctionnel de Bobigny de sept d’entre eux pour une machination ayant consisté à accuser sur procès-verbal un homme d’un crime qu’il n’avait pas commis.

Février 2011 : vous affirmez – alors que des enquêtes administratives sont en cours et concluront à l’inverse – qu’une « faute » des professionnels de la justice a conduit à l’assassinat de la jeune Laetitia Perrais à Pornic ; le porte-parole de votre gouvernement déclare que, pour les magistrats, ce drame « n’est qu’un fait divers, un élément statistique sur des dossiers ».

Avril 2011 : votre « conseiller spécial » affirme qu’un conducteur ivre ayant causé la mort de trois personnes à Chelles ne doit « jamais » sortir de prison – ce qui n’est pas légalement possible – et qu’une décision de la Cour de cassation concernant la garde à vue fait craindre un « gouvernement des juges ».

Août 2011 : votre garde des Sceaux désavoue publiquement le procureur de Dunkerque qui, en exécution pourtant de ses instructions, a demandé le report d’incarcérations non urgentes afin d’éviter l’explosion d’une maison d’arrêt surpeuplée.

Janvier 2012 : vous déclarez à Dijon : « La deuxième peine de la victime est le sentiment qu’elle peut ressentir que la société accorde plus d’importance au coupable qu’à elle-même (…). On ne doit pas simplement faire preuve d’humanité à l’endroit du coupable, on doit en faire preuve aussi à l’endroit de la victime (…). L’institution judiciaire est d’abord l’institution des victimes et vous les magistrats, vous travaillez d’abord pour elles ».

Avril 2012 : vous déclarez devant l’Institut pour la Justice, une officine de l’UMP, que les magistrats forment une « caste » qui se voudrait « hors de l’Etat », qui « cultive l’entre soi », qui pense que « tout va bien », que « la victime n’a rien à dire », pour qui « Outreau ça n’existe pas », « y a pas de retards », « y a pas de problèmes », « on est bien confortables entre nous ».

Il y a quelques j ours encore : toujours président de la République, vous soutenez des policiers qui ont bloqué les Champs-Elysées pour contester la mise en examen d’un de leurs collègues ayant tué un homme au cours d’une interpellation en lui tirant dans le dos…

Oserez-vous prétendre qu’ainsi vous avez « rapproché les Français et la justice » ? En réalité, tout au long de votre double quinquennat en la matière, vous n’avez cessé d’affaiblir l’autorité judiciaire et d’attiser la haine de la justice ; du moins êtes-vous parvenu à diffuser la vôtre. Qui a ses raisons : lorsque, comme vous, on cultive une conception exclusive du pouvoir, lorsqu’on est convaincu de détenir la vérité sur toute chose, lorsqu’on entend diriger sans partage, lorsqu’on est persuadé que la fin électorale justifie les moyens les plus vils, lorsqu’on sait quels bénéfices percevoir de l’exploitation permanente de la souffrance des victimes et de l’insatisfaction engendrée par un système judiciaire effectivement insatisfaisant, lorsqu’on considère les uns comme « de la racaille » et les autres comme des « monstres », il est somme toute logique de honnir la justice et ceux qui la rendent. La justice, certes, n’a rien à voir avec le cynisme, la haine ou la vengeance.
Les Français, dit-on – et vous l’avez répété sur tous les tons, du plus doucereux au plus insultant – « n’ont plus confiance dans leur justice ». Cette confiance, disons-le, n’a jamais été acquise. Mais comment pourrait-il en être autrement ? Non, en effet, notre justice n’est pas réellement indépendante ; non, elle n’est pas vraiment en mesure de protéger les libertés individuelles ; non, elle n’est pas pleinement respectueuse de ses usagers. Nous l’avons constaté et dit bien avant vous, mais en travaillant à améliorer la situation, non à l’aggraver et à tirer parti de cette aggravation comme vous n’avez cessé de le faire.
Avez-vous rapproché la justice du peuple en supprimant 401 juridictions (pour n’en créer que 14), dont près de la moitié des tribunaux d’instance, dans le cadre d’une « réforme » de la carte judiciaire qui tient davantage du saccage ? Avez-vous rapproché la justice du peuple en instaurant une taxe de 35 euros en première instance et de 150 euros en appel dans la plupart des procédures civiles, commerciales, prud’homales, sociales, rurales et administratives ? Avez-vous rapproché la justice du peuple en réduisant dans des proportions inédites les recrutements de magistrats et de fonctionnaires des services judiciaires, de l’administration pénitentiaire et de la protection judiciaire de la jeunesse ? Avez-vous rapproché la justice du peuple en coupant dans les crédits affectés à la rémunération des assistants de justice, interprètes, experts, enquêteurs sociaux, juges de proximité, vacataires, etc. ?

Les conséquences de cette politique sont tangibles pour ce peuple dont vous vous prévalez : augmentation des délais d’instruction et de jugement, allongement des trajets, explosion de la durée des audiences, défense toujours plus inégalitaire, peines exécutées tardivement, mesures socio-éducatives ineffectives…

Vous parlez sans cesse et sans vergogne à la place des victimes, mais qu’avez-vous fait au juste pour elles ? Soutiendrez-vous avoir amélioré leur condition judiciaire en favorisant des procédures expéditives qui les empêchent d’exercer pleinement leurs droits, en leur retirant la possibilité de saisir directement le juge d’instruction, en sabrant les budgets des
associations chargées de les assister ? Triste réalité : vous avez ravalé les victimes au rang d’un vulgaire slogan, vous en avez fait de la chair à communication politique. Elles méritent mieux, beaucoup mieux.
Le 26 janvier, vous avez déclaré : « La justice est totalement et complètement [et entièrement ?] indépendante, j’ai veillé à ce qu’il en soit ainsi ». Etait-ce une plaisanterie ? Pensez-vous sérieusement faire oublier ainsi les pressions sur le Conseil supérieur de la magistrature, les nominations partisanes, les interventions dans les dossiers sensibles, les mutations-sanctions, les inspections-intimidations… ? Pensez-vous vraiment pouvoir annuler d’une phrase la nomination – quelques jours avant votre élection et contre l’avis du CSM – de votre ami Philippe Courroye à la tête du parquet de Nanterre, la conduite adoptée par celui-ci dans le dossier Bettencourt, les interventions de votre ami Patrick Ouart dans ce même dossier, les bons conseils téléphoniques de votre ami Brice Hortefeux
à votre ami Thierry Gaubert dans l’affaire Karachi, le communiqué visiblement très informé de vos services dans cette même affaire, le comportement d’un certain parquet dans les dossiers Clearstream, des emplois fictifs de la mairie de Paris, du Mediator, des sondages de l’Elysée, de Tarnac, des policiers faussaires de Bobigny, du casino d’Uriage…?
Pensez-vous réellement qu’il soit possible d’ensevelir sous des mots creux les poursuites honteuses que vous avez obtenues contre Renaud Van Ruymbeke – auquel vous vouez « une véritable haine » selon la presse –, les attaques répétées contre Isabelle Prévost-Desprez, les vexations infligées aux juges d’instruction Patrick Ramaël et Marc Trévidic, le sort réservé au juge des libertés et de la détention Xavier Lameyre, la purge opérée par votre ami Jean-Claude Magendie à la Cour d’appel de Paris, les ennuis faits à plusieurs anciens élus du SM et de l’USM au CSM ? Pensez-vous sincèrement pouvoir biffer de l’histoire la flagrante vassalisation des procureurs à laquelle nous avons assisté pendant votre règne : les atteintes portées à la liberté de parole à l’audience des magistrats du parquet (à Bobigny comme à Castres), les procureurs généraux tancés comme des mauvais élèves lorsque votre ministre Rachida Dati se proclamait leur « chef » et les prenait pour ses sbires, Marc Robert dégagé en surnombre à la Cour de cassation hors de toute procédure (et réintégré dans son poste par le Conseil d’Etat !), Jean-Claude Marin promu au plus haut poste du parquet après plusieurs années de très loyaux services
comme procureur de Paris, son remplacement par François Molins, le propre directeur de cabinet de votre garde des Sceaux… ?
Avez-vous rapproché la justice du peuple en distillant ainsi le poison du soupçon, en donnant à voir une justice aux ordres, en accréditant l’idée que, décidément, la justice n’est pas la même selon que l’on est « puissant ou misérable » ? Mais s’il ne fallait retenir qu’une preuve de votre attachement viscéral à l’indépendance de la justice, ce serait sans doute votre volonté de supprimer le juge d’instruction pour donner les pleins pouvoirs à des procureurs sous votre coupe. Chacun sait ce qu’il en serait des affaires précitées – et de toutes celles qui sont susceptibles d’embarrasser ou de servir le pouvoir – en l’absence de magistrats véritablement indépendants pour les traiter… Chacun sait qu’ainsi le peuple aurait moins de raisons encore d’avoir confiance en sa justice.

Enfin, bien sûr, il y eut la loi. Cette loi dont vous avez tenu à souligner l’importance le 3 mars dernier à Bordeaux – « la République, c’est l’autorité de la loi, la loi comme expression de la volonté générale » – et que vous n’avez pourtant cessé de dégrader pendant dix ans : en lui préférant le contrat en droit du travail, en l’utilisant comme support marketing sur le terrain pénal à la faveur de telle affaire tragique ou de tel fait divers, en la faisant remanier dans des proportions inédites et sans concertation pour entretenir l’illusion de votre activisme ou complaire à tel groupe de pression, jusqu’à la rendre illisible ou inapplicable (qu’on se souvienne de la loi sur l’inceste !), en refusant d’ailleurs parfois ouvertement de l’appliquer – comme celle du 5 mars 2007 sur la collégialité de l’instruction, votée à l’unanimité et restée lettre morte. Cette loi, surtout, que vous avez dépouillée de sa fonction essentielle de protection des droits de nos concitoyens ; quitte, souvent, à violer la Constitution. Cette loi, finalement, que vous avez passé le plus clair de votre temps à obscurcir. Au fond, vous avez fait croire aux Français qu’en sacrifiant une partie de leurs droits, ils seraient enfin « en sécurité ». Outre qu’un tel sacrifice est inacceptable en démocratie, nous avions de bonnes raisons de penser hier et nous savons aujourd’hui qu’il n’aura servi à rien. Qui peut croire en effet que les dizaines de lois régressives qui ont été votées depuis 2002 et dont vous êtes l’inspirateur revendiqué ont en quoi que ce soit fait reculer cette « insécurité » et ce « sentiment d’insécurité » que vous aviez promis d’éradiquer au lendemain du 21 avril 2002 ? Ce faisant également, vous avez alimenté la défiance à l’égard de la justice. Non seulement parce que vous l’avez constamment et mensongèrement accusée de « laxisme », avec la légitimité et l’autorité qui étaient la vôtre, mais aussi parce que vous l’avez transformée en machine de guerre contre certaines catégories de la population qui la perçoivent selon une image négative inversée. Injuste aux yeux de tous ou presque, la justice au prisme du mirage sécuritaire est devenue un mauvais objet – ce qui vous arrange sans doute, mais pas la République.

C’est pour l’ensemble de ces raisons, Monsieur le candidat, et tant d’autres qu’il serait trop long de détailler ici, que nous avons décidé en conscience d’appeler à voter contre vous au second tour de l’élection présidentielle. Ce n’est pas anodin, nous en sommes parfaitement conscients. Nous ne l’avons pas fait parce que vous êtes de droite, encore moins parce que nous serions affiliés à tel ou tel parti politique (notre totale indépendance n’est plus à démontrer, si toutefois les démonstrations sont de quelque utilité face aux procès en sorcellerie de ceux que cette indépendance dérange), mais parce que nous sommes conséquents : cela fait dix ans que nous dénonçons la particulière nocivité de votre politique pour la justice et les libertés dans ce pays, nous n’avons pas l’habitude d’avancer masqués, nous avions déjà appelé à voter contre vous en 2007 et nous avons davantage encore de raisons de le faire en 2012, votre bilan s’étant considérablement alourdi. Au demeurant, notre « devoir de réserve » ne nous l’interdit en rien contrairement à ce qu’affirme votre porte-parole « outrée », avec une mauvaise foi et une agressivité qui défient toute concurrence. Les magistrats sont des citoyens, ne vous en déplaise. Et rien n’interdit à un syndicat de prendre position à l’occasion d’une échéance qui, de fait, est lourde d’enjeux pour les principes et les intérêts qu’il défend. Ou alors, nous vous remercions de faire engager à notre encontre les poursuites qui s’imposent.

Nous voulions par ailleurs vous ôter d’un doute : les tombereaux d’insultes et de menaces que nous recevons depuis quelques jours via des courriels-types envoyés par de courageux soutiens – souvent anonymes – de l’UMP, de l’Institut pour la Justice et du Front National, ne nous impressionnent en rien.

Nous vous prions d’agréer, Monsieur le candidat, l’expression de nos
salutations déterminées.
Pour le Syndicat de la magistrature,
Matthieu Bonduelle, président

Mais si on ne sait pas ce qu’elle est, comment peut-on dire qu’elle ne se trouve pas là où on la cherche? Simplement en calculant ce qui devrait se passer en l’absence de matière noire dans un secteur donné de l’espace, puis en mesurant ce qui s’y passe vraiment. Si les deux concordent, c’est qu’il n’y a pas de matière noire dans ce secteur. C’est exactement ce qu’à fait cette équipe dirigée par le prof. Christian Moni Bidin. Les mesures portaient sur le disque galactique centré sur notre système solaire, d’un rayon de 13 000 années-lumière et composé de 400 étoiles géantes.  Jamais un espace si vaste n’avait été si minutieusement étudié. Donc si la matière noire n’existe pas dans notre région de l’espace, il n’est pas étonnant que les détecteurs ne trouvent rien de significatif, ce qui ferait une excellente conclusion posthume au billet cité en introduction.

Reste le problème fondamental qui est que pour que l’univers et les galaxies aient aujourd’hui la structure observée, soit la matière noire existe quand même – quitte à avoir déserté notre coin de l’espace – , soit notre théorie dominante actuelle (le Big Bang) de la formation de l’univers est fausse. La seule chose dont on semble certain est que l’univers n’aurait pas sa configuration actuelle si la seule matière était la matière visible, et si les constantes de base (constante gravitationnelle et vitesse de la lumière) n’étaient pas véritablement des constantes. Or il existe plusieurs théories qui s’attachent à décrire l’univers observable sans avoir recours à cette mystérieuse matière noire et sa cousine, l’énergie noire. En 2010 l’astrophysicien taiwanais Wun-Hi Shu proposait un nouveau modèle cosmologique doté d’un mécanisme de conversion de la masse en longueur et le temps en espace. Un autre modèle appelé Théorie MOND porte sur une modification de l’attraction gravitationnelle newtonienne, qui passerait d’un facteur 1/r² sur les courtes distances (galactiquement parlant) à 1/r pour les longues distances, donc beaucoup moins forte. Cette adaptation permet de faire coller le modèle MOND à l’univers observable, y compris pour le fond diffus cosmologique. Sans matière noire.

L’apparente impossibilité actuelle de détecter la matière noire pourrait faire revenir ces théories alternatives au modèle cosmologique standard sur le devant de la scène, mais il faudra encore attendre les résultats  du satellite Gaïa qui doit être lancé l’an prochain par l’ESA pour passer au crible plus d’un million d’étoiles.

Communiqué de presse de l’ESO: http://www.eso.org/public/news/eso1217/

Synthèse de l’étude: http://arxiv.org/pdf/1204.3919.pdf

Toutes ces MLC partagent une philosophie de relocalisation de l’économie, de développement durable, de “vertu” sociale et économique (tels le bio et le développent durable), de rejet de la spéculation, de construction identitaire. Elles sont montées par un partenariat essentiellement issu de l’économie sociale et solidaire (associations, mutuelles, banques coopératives) et des collectivités locales, à l’inverse des MLC dites de première génération (tel le Chimgauer allemand ou l’Abeille française) montées par des associations ou collectifs tout à fait indépendants des pouvoirs locaux. Elles sont également toutes basées sur une parité avec la monnaie officielle, en l’occurrence l’Euro, associée à une prime d’entrée et une taxe de sortie. Pour encourager leur utilisation et combattre le risque de thésaurisation, elles sont souvent “fondantes”, c’est à dire qu’elle perdent un peu de leur valeur au fil du temps (le plus souvent de l’ordre de 2% par trimestre) si elles ne sont pas échangées.

Deux questions fondamentales se posent face à cette éclosion – salutaire – d’initiatives monétaires locales: d’abord quelle est la taille critique qui permettra à une monnaie de passer de l’état de “gadget bobo” à celui de vecteur économique réel et donc, quelle structure et taille de marché faut-il tenter d’atteindre. Deuxièmement quelle est la place dans, et le mode d’accès des populations dites défavorisées, à ces nouveaux circuits locaux.

La première est une question technique, et la seconde une question sociale et politique. Il n’est pas évident, au vu des projets en cours, de trouver des réponses très explicites  - ce à quoi on pourra rétorquer, avec raison, que si on doit attendre d’avoir toutes les cartes en main on ne fera jamais rien. Certes. Il n’en reste pas moins vrai que focaliser l’effort sur quelques boutiques bio, restaurants et artisans qui seront en mesure d’adhérer à une charte éthique un tant soit peu contraignante, n’est pas la même chose que de focaliser sur des productions à plus grande échelle qui répondent à des besoins d’une large partie de la population, dont les revenus permettent uniquement la survie, et qui n’ont franchement rien à faire de considérations éthiques qui rendent le kg de légumes 50% plus cher qu’à l’Aldi du coin. Ce n’est pas le même kg de légumes mais c’est le même manque d’argent.

La question du circuit économique ou “marché” est vitale car que font les commerçants de la monnaie locale qu’ils reçoivent? Ils peuvent payer leurs fournisseurs si ces derniers se situent dans le périmètre de la monnaie (et c’est un des buts recherchés, relocaliser un maximum de production localement). Ca marche pour des AMAPS mais pas pour des vendeurs de textiles. Ils peuvent bien sur utiliser la monnaie chez d’autres commerçants pour leurs besoins journaliers, mais cela limite leur possibilité d’acceptation de la monnaie à quelques % de leur chiffre d’affaire. Pour que l’initiative soit viable il est nécessaire d’avoir rapidement des boucles économiques: j’achète mon pain en monnaie locale chez le boulanger, qui paie sa farine à un meunier, une partie des salaires et des services locaux tels la comptabilité, dans cette même monnaie. Le meunier paie aussi son personnel en partie en monnaie locale, ainsi qu’une partie de ses impôts et taxes locales. Le personnel dépense sa partie salariale locale dans des commerces locaux tel le boulanger, le boucher, le coiffeur etc… En d’autres termes, il ne faut pas que la monnaie s’amoncelle au sein de certains commerces sans possibilité de réutilisation (hors la reconversion en euro, ce qui annule tout le bénéfice de l’exercice), il faut qu’elle tourne et nourrisse des circuits économiques qui bouclent sur eux-même. Cela doit se planifier.

La question de l’accès à la monnaie locale pour les plus précaires, et qui ont quelque part le plus besoin de la réemergence d’une économie locale à  même de les employer, est la plus ardue. Une première réponse à cette question fut les SELs (Systèmes d’Echanges Locaux), conçus à l’origine pour aider les exclus à échanger des biens et services. Effectivement interdits par l’Etat en dehors d’échanges strictement non professionnels (par peur du travail au noir, argument très discutable mais hors sujet ici), les SELs sont essentiellement des lieux d’échange et de lien sans grand impact sur la condition matérielle de leur cible première. Dans certains pays, notamment les USA, l’Angleterre et le Japon, des systèmes dits “Time Banks” sont apparus avec des arrangements fiscaux et administratifs ad hoc, permettant ainsi la création de valeur ajoutée sans mise de départ à part le temps. Cette notion de monnaie privée déconnectée de l’Etat n’existe pas en France mais faisait partie du paysage économique du 19ème siècle en Australie, Ecosse, Suisse, Suède ou encore aux USA sous le terme de free banking.

Si l’on prend l’exemple de la monnaie Abeille à Villeneuve-sur-Lot (45 000 habitants env.), qui vient de fêter ses 2 ans, on peut faire le bilan suivant: 10 000 équivalents-euros sont en circulation auprès de 71 commerces, dont 41 restaurants et commerces alimentaires, 8 entreprises de bien-être et 22 artisans. La vitesse de rotation de la monnaie n’est pas indiquée mais si on suppose une valeur relativement haute de 10 rotations par an (l’euro en faisant 3), chaque commerçant voit en moyenne 1400 abeilles (10 000 x 10 / 71) passer dans ses caisses chaque année. Autrement dit un montant facile à écouler localement en achats courants. Ca marche, mais il n’y a pas de facteur d’appel de relocalisation pour des fournisseurs industriels qui comptent leur chiffre d’affaires en centaines de milliers ou millions d’euros. En outre, la population locale défavorisée dont l’ensemble des revenus proviennent du RSA et d’allocations diverses, ne sont pas typiquement clients de ces types de commerces et n’ont aucun intérêt à participer à cette monnaie.

Passons à une monnaie dite de quatrième génération (dans laquelle s’impliquent les collectivités territoriales) tel le Sol: on y trouve très peu de participants (23 pour toute la région Rhône-Alpes, 17 pour le Nord-Pas-de-Calais) répartis, là encore, en bonne partie sur les secteurs de l’alimentation et du bien-être (type cosmétiques naturels) mais également des structures typiques de l’économie sociale et solidaire: une agence de covoiturage et une ressourcerie sur Lille, le Crédit Coopératif et une régie de quartier à Grenoble, Enercoop, Artisans du monde, etc..  Pour tenter de répondre à la question de l’accès des populations défavorisées, l’association qui gère la monnaie Sol a lancé le Sol-temps (ou Sol-Engagement) qui permet de comptabiliser du temps donné par les uns et les autres à des activités d’entraide et de solidarité. Ces Sol-temps peuvent alors être utilisés pour l’accès à des spectacles et activités proposés par les collectivités locales, mais ce Sol-temps n’est pas l’équivalent d’un Sol “classique” (dit Sol-éco): on ne peut pas l’utiliser pour acheter son pain, d’ou la nécessité de comptes Sol à deux voir trois étages.

Clairement, l’avantage d’une monnaie dans laquelle s’investissent les pouvoirs locaux est  que ces derniers peuvent émettre une partie de leurs versements sociaux, voir une partie des salaires des fonctionnaires,  en monnaie locale et à l’inverse percevoir une partie des taxes locales dans cette même monnaie. Ceci peut fortement booster l’implantation et l’utilité sociale de la monnaie locale, mais implique aussi une forme d’imposition de certaines valeurs dont la constitutionnalité ne me semble pas évidente: si les prestataires (commerces et autres) qui participent au système de monnaie locale adhèrent à une charte  basée sur des valeurs bien spécifiques (tel le bio), les récipiendaires de versements sociaux libellés en monnaie locale se voient obligés d’acheter dans ces commerces, alors même qu’ils n’en partagent pas nécessairement les valeurs (plus probablement encore, ne les connaissent pas) et que cela leur revienne in fine nettement plus cher que dans des commerces classiques. D’où la nécessité d’un travail d’information et d’éducation de fond qui ne se compte pas en mois mais en années, sinon en générations. Travail pouvant être en partie rémunéré en… monnaie locale!

La question de fond, alors, est de comment équilibrer la volonté de conditionner l’accès à la monnaie locale à certaines valeurs éthiques, certes louables et nécessaires, tout en ne laissant pas sur le côté une grande partie de la population – et notamment celle qui a le plus besoin d’une renaissance économique locale.

James Corbett est un journaliste canadien indépendant vivant au Japon, très suivi dans les milieux alternatifs anglo-saxons. Il propose cette semaine, actualité oblige, une petite émission sur Sarkozy mettant en avant les liens familiaux de ce dernier avec l’establishment américain, via notamment son demi-frère Olivier Sarkozy, co-directeur des services financiers internationaux du Carlyle Group depuis 2008. Ce groupe est une entité sulfureuse, façade de l’Etat Profond américain, joueur de premier plan dans la grande mafia mondiale de la finance, des armes et du pétrole. On aura pas oublié que “Le 11 septembre 2001, jour de l’attaque terroriste contre le World Trade Center à New York et lePentagone à Washington, Carlyle réunit dans cette même ville son conseil annuel comprenant plusieurs centaines d’investisseurs liés au groupe. Parmi les invités figurent notamment George H. W. Bush, 41^e président des États-Unis et père du président George W. Bush ainsi que Shafig Ben Laden, le demi-frère d’Oussama Ben Laden dirigeant d’Al-Qaida, la structure accusée de l’agression⁷. Shafig Ben Laden fait partie des 13 membres de la famille Ben Laden qui ont quitté les États-Unis à bord d’un Boeing 727 immatriculé aux États-Unis N521DB le 19 septembre 2001⁸. La proximité des noms Bush et Ben Laden en ce jour précis interpelle les médias⁹ et révèle Carlyle au grand public.“.

Corbett estime que la politique étrangère menée par Sarkozy fut essentiellement une politique pro-américaine, au dépends des intérêts français. Il revient également sur l’épisode DSK au Sofitel de New York et le soupçon de montage de cette affaire par l’équipe Sarkozy via René-Georges Querry, responsable de la sécurité du groupe Accord et ancien super-flic proche du milieu sarkozyste et notamment de Ange Mancini, coordinateur national du renseigement à l’Elysée. Et bien sur l’affaire Merah et les soupçons, encore, d’instrumentalisation d’un personnage dont la liberté de mouvement à l’international et la proximité avec la DCRI ont été abondamment commentés.

Alors, Nicolas Sarkozy un agent américain infiltré dans les hautes sphères de la politique française? Ca semble un peu simple mais les liens mentionnés n’en sont pas moins réels et la politique du président sortant est quand même loin de plaire à la majorité des français. Les affaires douteuses impliquant Sarkozy ne manquent pas (Karachi, Bettencourt…) et on a très clairement le sentiment que le personnage fait partie de la grande mafia des élites prédatrices. Je ne doute pas que, libéré de ses contraintes présidentielles, il ne trouve très rapidement une excellente place au sein des conseils d’administration de grands argentiers, pétroliers et autres marchands d’armes et de misère.

Un courant de pensée traversant la communauté scientifique estime qu’effectivement le temps existe indépendamment de l’espace et que, autant la théorie de la relativité reste un concept solide, autant sa traduction en un espace 4D n’est pas démontrée et, surtout, les phénomènes connus de dilatation temporelle et leur corollaire de contraction matérielle peuvent s’expliquer plus correctement en considérant le temps comme une “mesure numérique de changement matériel / de la matière” (numerical order of material change). Un récent papier sur phys.org écrit par deux scientifiques, Amrit Sorli et Davide Fiscaletti (fondateurs du Space Life Institue en Slovénie), propose ainsi que notre univers soit en fait uniquement tri-dimensionnel et le temps une échelle de mesure de changement matériel ayant lieu au sein de cet univers 3D. Pour eux, les différences de temps mesurées par deux horloges atomiques (une sur Terre et une dans l’espace) ne sont pas dues à un effet intrinsèque d’un hypothétique univers 4D, mais plus simplement au fait que ces horloges mesurent la différence de vitesse (relative velocity) entre les deux cadres de références (en l’occurrence, Terre et espace). Les deux horloges mesurent ainsi une différence matérielle dans un espace 3D, le temps restant le même pour les deux. C’est subtil mais profond car cette différence matérielle est due aux effets relativistes de dilatation temporelle et contraction matérielle. Or la contraction matérielle est ici due à la nature des horloges, qui mesurent un effet matériel (vibration d’un atome). C’est pourquoi Sorli et Fiscaletti refont l’expérience en utilisant des horloges “photoniques” qui mesurent le temps en mesurant le va-et-vient de photons entre deux plaques réfléchissantes – photons voyageant toujours à la vitesse de la lumière. Ils démontrent, mathématiquement, comment maintenir la cohérence entre ce que postule la relativité et un univers 3D (par le biais de transformations galiléennes pour les trois coordonnées spatiales X, Y et Z et une équation dite de Selleri pour la vitesse de changement matérielle – ne m’en demandez pas plus!).

Dans ce modèle la dilatation temporelle existe toujours (relativité oblige) mais elle n’est plus le fait d’une dilatation de l’espace d’un système se mouvant dans un univers 4D, elle résulte du fait que dans des systèmes 3D se mouvant à des vitesses différentes, la vitesse de changement de la matière est également différente: elle est plus lente dans le système le plus véloce – mais le temps, en soi, est le même partout  Poussé à l’extrême, dans un système se mouvant à la vitesse de la lumière la vitesse de changement de la matière serait nulle. Le temps, alors, n’est plus  qu’une “quantité de changement” qui se mesure avec des horloges, et tout espoir de retour dans le passé (ou le futur) disparaît définitivement… Ce qui rejoint également l’interprétation de Gödel pour qui le temps, en temps que dimension, ne pouvait exister.

Allant plus loin encore, nos scientifiques travaillent sur un modèle de l’univers qui ne serait plus un médium de transport de la lumière, mais un vide quantique 3D dont les propriétés électromagnétiques (perméabilité et permissivité) gouvernent la propagation de la lumière.  Dans ce modèle, la gravité résulte d’une diminution de la densité énergétique du vide quantique à l’approche d’objets massifs. Ce modèle calcule, par exemple, la précession de Mercure avec autant de précision que le modèle relativiste classique.

Si vous en avez le courage, cette étude est à comparer avec une autre étude dont j’avais fait un billet intitulé “Physique de l’Univers: au-delà de l’espace-temps?“.

Pour plus d’information: Amrit Sorli and Davide Fiscaletti. “Special theory of relativity in a three-dimensional Euclidean space.” Physics Essays: March 2012, Vol. 25, No. 1, pp. 141-143. DOI: 10.4006/0836-1398-25.1.141

Donc pour résumer la position orthodoxe, la combinaison de mutations génétiques, de pressions de l’environnement et d’accidents font que le monde du vivant est parti de choses simples pour arriver à la complexité actuelle – sachant que cette complexité est essentiellement le fait de multiples variations sur quelques architectures de base tels les vertébrés, alors que ces architectures étaient nettement plus nombreuses à l’époque précambrienne (-570 millions d’années) mais ont, pur la plupart, disparus. Ce sujet est développé dans l’article ”De la Contingence et de l’Evolution“.

Cette approche ne reconnait pas l’existence possible d’une ”force de progrès” évolutive, qui ferait que l’évolution tendrait toujours vers les mêmes formes, du simple au complexe, au-delà de la “chance” génétique et de la contingence. A ne pas confondre avec les dogmes créationnistes et assimilés qui partent du principe que la complexité est arrivée telle quelle. Cette notion de progrès intrinsèque est issue d’une réflexion théorique de chercheurs tels John Smart de l’Université Libre de Bruxelles: outre les processus de sélection naturelle, il existerait un processus inhérent vers de plus en plus de complexité que l’on peut décrire sur base de quatre arguments.

Premièrement, une redéfinition du concept de “progrès” selon la règle, proposée par l’astrophysicien Eric Chaisson de l’Université de Harvard, de la “densité de taux énergétique” ou ERD (energy rate density, voir http://dx.doi.org/10.1002/cplx.20323), soit la mesure du niveau d’énergie traversant chaque gramme d’un système donné, en ergs par gramme par seconde. Selon cette mesure, une étoile a un ERD de l’ordre de 2 ergs /g/s, à comparer avec 3 000 à 6 000 ergs/g/s pour une simple plante  domestique, 20 000 ergs/g/s pour un être humain, 40 000 ergs/g/s pour une société de chasseurs-cueilleurs et 2 millions d’ergs/g/s pour notre société technologique actuelle! Pour Chaisson, l’ERD est une mesure universelle de complexité des systèmes, de l’espace interstellaire aux sociétés les plus avancées technologiquement parlant. De plus, un graphique des ERD des systèmes complexes contre la date de leur apparition sur l’échelle de l’Univers montre une ligne allant toujours vers la haut, soit une augmentation constante de la complexité avec le temps.

Deuxièmement, une interprétation inhabituelle de la seconde loi de la thermodynamique (qui décrète que l’univers tend vers la désorganisation, ou l’augmentation de son entropie) est que pour contrer cette augmentation générale de l’entropie l’apparition de la complexité est en fait une nécessité fondamentale. Sans cela, la complexité n’apparaîtrait jamais, étouffée par le seconde loi. En termes physiques, la seconde loi de la thermodynamique s’applique stricto sensu à des systèmes en équilibre, mais cette condition est rarement celle des systèmes spécifiques: la Terre, par exemple, est chauffée par le Soleil créant ainsi un gradient énergétique à sa surface. Là où existent de tels gradients, des poches de complexité peuvent se créer et générer des gradients supplémentaires qui génèrent encore plus de complexité, etc.. et cela même si le système global, l’Univers, reste subordonné à la seconde loi. Voir http://dx.doi.org/10.1038/scientificamerican1108-62

Troisièmement, la notion d’évolution convergente. Prenant le contre-pied du film de Gould, cette notion repose sur le constat que des espèces très différentes vivant dans des environnements similaires évoluent de façon similaire. Autrement dit, le film de la vie, à environnement comparable, se rejouerait en général de manière comparable d’une session à l’autre. Kevin Kelly, fondateur de Wired Magazine, propose dans son ouvrage What Technology Wants plusieurs exemples d’évolution convergente: le battement d’aile des oiseaux, des chauves-souris et des ptérodactyles; l’écholocation des dauphins, chauve-souris (encore!) et oiseaux spécifiques aux grottes; poissons de l’arctique et de l’antarctique ayant développé les mêmes composants antigel; et l’oeil qui s’est développé de manière indépendante au moins six fois. Pour Kelly, de nombreuses solutions évolutives ne sont pas accidentelles mais inévitables et pas seulement au niveau des organes: le cerveau, l’esprit, la société, la technologie en font aussi partie. Pour Nicolas Clayton, de l’Université de Cambridge, l’intelligence pourrait également être une propriété de l’évolution convergente. Autant les singes et les corbeaux sont sur des branches très éloignées de l’arbre de l’évolution et possèdent des cerveaux structurés différemment, autant ces espèces ont développé des capacités similaires dont l’usage d’outils, les relations sociales complexes et la tricherie! L’intelligence, alors, apparaîtrait systématiquement dès que les circonstances le permettent.

Et quatrièmement, l’intégration du catastrophisme non pas comme des évènements qui remettent les compteurs à zéro (par exemple, la disparition des dinosaures permettant l’avènement des mammifères) mais comme des simples effets accélérateurs ou ralentisseurs d’une évolution qui aurait lieu de toutes façons. Selon le paléontologue Simon Conway Morris de l’Université de Cambridge, si la météorite ayant causé la disparition des dinosaures ne s’était pas écrasée sur Terre, ces derniers auraient pu vivre 30 millions d’années de plus jusqu’à la glaciation suivante, qui aurait tués les espèces vivant au nord et au sud des tropiques laissant ainsi une place aux mammifères dans ces zones. Ensuite, de par l’évolution convergente ces mammifères auraient évolué vers l’usage d’outils et d’armes, et mis fin aux dinosaures de toutes façons. Ce à quoi j’ai envie de rétorquer que les dinosaures auraient tout aussi bien pu se développer vers une forme de sophistication leur permettant de résister à cela, mais il faut bien admettre que nous n’avons aucun exemple de lézard ou d’oiseau ayant atteint ce stade d’évolution.

En conclusion de tout ceci, la notion de progrès inhérent au processus de l’évolution ouvre une brèche dans l’orthodoxie qui mise tout, finalement, sur le facteur chance. Cette approche a aussi le mérite de répondre aux questions que pose le Intelligent Design (une forme plus subtile et réfléchie du créationnisme) qui fait remarquer, à juste titre, que l’apparition simultanées ou répétées d’organes complexe est difficilement conciliable avec la “chance” seule et en déduit (plus discutablement) qu’il doit donc y avoir un “créateur” quelque part qui fourni les “plans” de base. Mais bien entendu, il reste à comprendre qu’elle pourrait être la nature profonde de cette convergence évolutive, de ce progrès inhérent menant vers les mêmes formes de complexité. Le débat est loin d’être clos.

Source: http://stirling-westrup-tt.blogspot.fr/2012/01/tt-ns-2848-one-way-evolution-ladder-of.html

Comprendre

Le Pacte budgétaire, un traité pour couler l’Europe

Le 1er mars 2012, 25 chefs d’État et de gouvernement ont signé un nouveau traité, dénommé « Pacte budgétaire », qui symbolise la réponse à la crise que proposent  la Commission européenne, la BCE, le FMI (la « Troïka »), et les gouvernements européens. Ce « pacte d’austérité », qui doit être ratifié par les différents pays, engagera durablement l’Europe sur la voie de l’austérité permanente, contre toute logique, en l’absence de tout débat démocratique Le Collectif pour un audit citoyen de la dette publique alerte les citoyens et propose de se mobiliser pour en empêcher la ratification. Lirela suite http://www.audit-citoyen.org/?p=2341

Les subprimes à domicile : 100 000 victimes avec la défiscalisation immobilière

« Devenir propriétaire, ça vous dirait ? Vous n’avez pas d’argent ? Pas d’importance, la gentille banque vous prête tout plein d’argent ! Vous achetez des appartements à la montagne, à la campagne et avec les loyers des gentils locataires vous remboursez la banque ! En plus vous ne payez plus d’impôt ! » Selon Que choisir, la défiscalisation immobilière a fait environ 100 000 victimes. Mais notre escroquerie préférée c’est Apollonia : un milliard d’Euros, avec des notaires accusés de faux en écriture et même des banques (Crédit Immobilier de France, Crédit Agricole, Crédit Mutuel) pour complicité d’escroquerie et usage de faux…http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2396

INDECT le cyber-espion européen pire qu’ACTA

Lancé en silence le 1er janvier 2009, le programme européen de recherche INDECT est mis en place sur 5 ans. Ce méga cyber espion, pire qu’ACTA, PIPA et SOPA réunis, met en place sans débat une société de la surveillance généralisée. http://blogs.mediapart.fr/blog/stephanie-marthely-allard/090312/indect-le-mega-cyber-espion-europeen-pire-quacta

Toujours la Grèce, même si la campagne n’en parle pas…

La Grèce sous l’Occupation de l’oligarchie financière

Explosion du chômage, saignée dans l’éducation, salaires impayés, privatisations généralisées, élections reportées : les Grecs s’installent dans l’austérité imposée par la technocratie européenne au profit du secteur bancaire. Si la contestation ne faiblit pas, une alternative politique peine à émerger du fait de la division de la gauche. Basta ! est allé à la rencontre d’acteurs de la résistance. http://www.bastamag.net/spip.php?article2185

Pour comprendre, un livre éclairant de Peter Mertens

Dans le livre « Comment osent-ils ? La crise, l’euro et le grand hold-up », Peter Mertens (en collaboration avec David Pestieau) aborde la face cachée de la crise grecque. Mertens et les éditions Aden nous offrent à lire le chapitre complet du livre consacré au drame grec. Le livre est sorti le 1er mars et est en vente dans les bonneslibrairies à partir du 10 mars 2012. Voir la présentation http://www.michelcollon.info/Peter-Mertens-en-Grece-deux-mondes.html

Appel à la défense de la société et de la démocratie en Grèce

Ce document est né de l’initiative de citoyens d’horizons différents décidés à lever une voix critique et documentée, à l’intérieur et à l’extérieur de la Grèce, sur le démantèlement de l’état social et l’aggravation des inégalités sociales, l’affaiblissement des institutions démocratiques et des droits du citoyen, la crise de sens de la construction européenne et la désintégration de l’unité européenne, dans un contexte où le dilemme capital “austérité ou faillite” a été remplacé par l’addition négative “austérité et faillite”. « Nous, citoyens grecs, vous appelons à joindre votre voix à la nôtre, en contribuant à la formation d’un puissant front de soutien de la société civile et de la démocratie en Grèce. La solidarité envers la Grèce est aujourd’hui un engagement de tous ceux qui croient que les valeurs qui sont en jeu en Grèce les concernent également ». Pour lire l’appel et signer http://www.koindim.eu/fr/

Le plan de sauvetage de la Grèce : l’asservissement du peuple grec, le sauvetage des banquiers privés

Le CADTM dénonce la désinformation sur la dette grecque et affirme que cette opération est surtout une bonne nouvelle pour les banques grecques et européennes (principalement françaises et allemandes), pas pour le peuple grec. En effet, les créanciers échangent des obligations d’un montant initial de 100 euros contre un nouveau titre d’une valeur de 46,5 euros, alors que ceux-ci se négociaient entre 15 et 30 euros. La Troïka octroie à la Grèce un nouveau prêt de 130 milliards pour payer la dette et soutenir les banques. Les grands médias d’intégrer ces 130 milliards de nouveaux crédits octroyés quand ils disent que la dette grecque est réduite de 107 milliards d’euros. Les créanciers privés s’en sortent très bien et sont remplacés par des créanciers publics internationaux (BCE, Etats de la zone euro, FMI) qui vont exercer une pression constante sur les autorités grecques afin d’aggraver les mesures antisociales et de nouvelles détériorations de ses conditions de vie. http://www.cadtm.org/Le-CADTM-denonce-la-campagne-de

L’inacceptable

Déjà des dérives de la loi sur la psychiatrie : Un militant hospitalisé d’office !

Lundi 26 mars 2012, un militant défenseur de l’environnement se rend à la mairie de son village pour la protection de la zone terrestre Natura 2000 du village, dont une partie a été déclassée. Il entame une action non violente en s’enchaînant à la grille d’un puits. Elus, gendarmes et pompiers se rendent sur place et décident, bien que l’action se déroule dans le calme, l’hospitalisation d’office du militant par arrêté municipal ! 4 jours plus tard, personne n’a pu communiquer avec ce militant. Avec la nouvelle loi du 5 juillet 2011 sur les hospitalisations psychiatriques sans consentement, les « troubles à l’ordre public » peuvent être dorénavant psychiatrisés. Un exemple de plus de la dérive sécuritaire.

Voir http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/hospitalisation-sous-contrainte-militant-violent-458.html

Quatre enfants condamnés à l’expulsion et à l’errance

Leur histoire est celle de gens qui n’ont nulle part où pouvoir se poser et qui sont poursuivis par des administrations dont les règlements leur restent totalement incompréhensibles. Ils sont Rom de Roumanie.Pour  Lire et signer la pétition “Il faut en finir avec l’enfermement des enfants !”, initiée par l’Observatoire de l’Enfermement des Etrangers (OEE) et le Réseau Education sans Frontières (RESF) http://www.politis.fr/Encore-4-enfants-condamnes-a-l,17749.html

Manifestation contre “EuroVegas”

Des dizaines de manifestants ont dénoncé samedi à Madrid le projet « Eurovegas » d’un gigantesque complexe de jeux et de casinos en Espagne, en lançant un dé géant symbolique dont les faces fustigeaient “le chantage à l’emploi” ou “la mafia internationale et la corruption”. Inspiré de Las Vegas, ce projet pourrait être une zone de non-droit censée apporter 260.000 emplois dans un pays frappé par la crise et un taux de chômage record

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/03/17/97002-20120317FILWWW00427-manifestation-contre-eurovegas.php

Rochefort : un éleveur victorieux contre Monsanto et son désherbant Roundup

Avec le soutien de Générations Futures, Jacques Maret s’est notamment lancé à l’assaut de Monsanto, le géant américain des produits phytosanitaires. En ligne de mire : le Roundup express, un herbicide vendu au grand public dans les jardineries. Cette bataille, entamée en 2008, pourrait lui offrir un premier épisode victorieux d’ici quelques jours. Car voilà deux semaines, à la suite d’un dépôt de dossier auprès du Conseil d’État, le rapporteur public a enjoint le ministre de l’Agriculture à réaliser un nouvel examen du désherbant, considérant qu’il contient des substances « actives ».

http://www.sudouest.fr/2012/03/03/jacques-maret-a-l-assaut-du-geant-monsanto-648988-4720.php#xtor=EPR-260-[Newsletter]-20120303-[zone_info

Construire

24 25 juin : foire à l’autogestion à Montreuil

Phénomène planétaire, l’autogestion s’inscrit dans la longue tradition historique des coopératives et des « récupérations d’entreprises », de la Commune de Paris au Printemps de Prague, de Lip à l’Argentinazo en 2001. Ces différentes expériences partagent un horizon commun : décider collectivement des affaires communes, reprendre en main la production Ancréedans des pratiques concrètes, portée comme un projet global, l’autogestion est ainsi une réponse possible à la faillite du système capitaliste et étatiste. La Foire à l’autogestion sera le point de rencontre de toute une galaxie de collectifs, d’associations, d’entreprises, de coopératives, d’organisations syndicales et politiques, les 23-24 juin 2012 à Montreuil (93), sur le site de la Parole errante, avec des stands, des espaces de débat retransmis à la radio, un concert, des ateliers pratiques… Pour rendre concret ce projet. http://www.foire-autogestion.org/

Construire ensemble l’école de la réussite de tous.

Une plate-forme citoyenne s’est mise en place à l’initiative du mouvement ATD quart-monde pour mettre en avant la nécessité de l’accès de tous au savoir et à la culture comme une clé essentielle de l’éradication de la grande pauvreté. Cette construction collective rassemble parents d’ATD Quart Monde, parents solidaires, professionnels de l’éducation, mouvements pédagogiques, chercheurs et de nombreuses organisations (ICEM, GFEN, FCPE, PEEP, SNES, SGEN CFDT, AGSAS, RECIT…). Des propositions concrètes portent sur quatre thèmes déterminants : Dialoguer, travailler ensemble parents, professionnels et enfants…… pour donner à tous les enfants la possibilité de coopérer, de travailler et créer ensemble, mettre en œuvre une formation initiale et continue adaptée des professionnels de l’École. Pour ajouter votre soutien http://www.ecoledetous.org/

Des expériences porteuses d’alternatives

Un éco habitat au coeur de Paris

Le fait mérite d’être signalé. Au coeur de Paris,, un nouveau projet d’habitat coopératif prévoit une vingtaine de logements en accession à la propriété dans un quartier en pleine rénovation urbaine, à deux stations de Châtelet. Ce projet, HABIONOME, prévoit un Bâtiment à Energie Positive avec panneaux de paille et enduits intérieur en terre crue ou en béton de chanvre. C’est un projet participatif, où chacun s’implique dans la conception architecturale et dessine avec l’architecte son futur logement. Mais à quel prix, pour quelle population, avec quelle mixité sociale ? Lire l’article complet : http://www.ecologie-pratique.org/article.php/le-premier-batiment-bio-source-en-ile-de

Le parrainage àla Mission Localede l’arrondissement de Saint-Omer (62)

Sous forme de parrainage, depuis plus de 10 ans 5 « professionnels seniors », membres de l’association ECTI donnent de leur temps pour rendre, à de jeunes volontaires de la Mission Localede St Omer (62), confiance en leur avenir. Cette phase de rencontre, parrain-filleul(e), peut durer de quelques mois à un an voir deux ans. Environ 50 à 60 jeunes sont accompagnés dans le cadre de ce dispositif chaque année. http://www.recit.net/?Construire-avec-eux-une-place-pour

Comment réparer sa voiture par soi-même

« Do it yourself ! » : Une association nantaise, créée en 1981 et spécialisée dans la mécanique, applique le principe du « faire soi-même » depuis plus de trente ans. Cinq mécanos apprennent aux 350 adhérents à se débrouiller pour réparer leur véhicule. Le tout dans une ambiance très familiale. Avec la crise, les adhésions grimpent en flèche.

http://www.bastamag.net/article2210.html

Se former, s’éduquer, rencontrer

« PEC travaille sur l’intérêt général et le bien commun »

En préambule à la cinquantième Universitéd’été de Peuple et Culture qui aura lieu à Sète du 31 août au 2 septembre sur le thème de l’intérêt général et du bien commun, PEC organise une rencontre avec Alain Guyardle 14 avril de 14h30 à 17h30 au 108 rue Saint-Maur 75011 Paris. Inscriptions 01 49 29 42 80 ou à union@peuple-et-culture.org

Un cycle de formation à l’écoute

RECit considère “l’écoute” comme une capacité fondamentale dans une démarche d’éducation émancipatrice. Il est essentiel d’apprendre ou de réapprendre à s’écouter et à s’inscrire dans une posture d’empathie pour entrer en relation avec l’autre. Un cycle de formation est organisé dans les prochains mois, avec une première journée samedi 14 avril 2012 de 9h00 à 16 h 30 1 rue Sainte Lucie 75015 Paris http://www.recit.net/?RECit-propose-en-2012-un-cycle-de

Week-end d’échanges “Poursuivre et renforcer la construction d’un autre modèle éducatif”

Proposé par RECIT, ce week-end de réflexion et de construction commune, ouvert à tou(te)s fait suite à un premier travail de réflexion engagé lors de l’assemblée générale du samedi 17 mars sur sur le thème : “comment construire un autre modèle éducatif pour sortir de la crise ?”  du samedi 21 avril à 9h au dimanche 22 avril à 13h, à Saint Denis
(Métro 13 St Denis basilique ou RER D St Denis). http://www.recit.net/?Invitation-au-week-end-d-echanges

Conférence :  “Où est passé le peuple ? La démocratie à l’épreuve…”

Conférence-débat organisée par l’Université Populaire et Citoyenne de Roubaix. Avec Laurent BOUVET, professeur de sciences politiques. 70% du “peuple électeur” dit ne rien attendre des prochaines élections. Un temps de débat pour à comprendre ce “vice” de peuple et de nous en dire autant qu’il se peut pour tenter de “réinvestir” la Démocratie des valeurs et des pratiques d’un “lien” qui fasse de nous des “êtres humains” ? http://upc-roubaix.org/spip.php?article114

Séminaire Copernic “Dette & Crise: quelles alternatives?” avecMichel Husson

Soirée débat avec Michel Huchon le mardi 13 avril, 8 rue de la Banque (ça ne s’invente pas) 75 002 Paris. La France, est à la croisée  des chemins. Soit l’enfoncement dans une décennie au moins de régression, soit une rupture nette avec tout ce qui a mené à cette crise. Les réponses apportées à cette crise doivent être proportionnées à son ampleur. Les débats techniques sont indispensables, mais ils doivent être combinés avec une claire perception des enjeux politiques, sociaux et écologiques, si l’on veut dessiner une véritable alternative. http://www.fondation-copernic.org/spip.php?article560

Nouvelle soirée « pour comprendre la dette de l’État »

Culture et Liberté vous convie à une soirée d’information, le lundi 16 avril à 19h, sur le thème “Comprendre la dette de l’État“, 5 rue saint Vincent de Paul 75010 Paris animée par Paul Masson. D’où vient cette dette ? Pour quoi et pour qui est-ce un problème ? Participation libre Voir http://www.demosphere.eu/node/29555

Livres, sites et documents

Les enfants de l’immigration, une chance pour l’école

« Les deux tiers des échecs scolaires, c’est l’échec d’enfants d’immigrés », lançait le 26 mai 2011 Claude Guéantsur Europe 1.  Un diagnostic contre lequel s’élève la directrice de la Maison des adolescents de l’hôpital Cochin (Paris) dans un livre en forme de grand entretien avec Joanna Peiron et Denis Peiron, en charge des questions d’éducation à La Croix . http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Les-enfants-de-l-immigration-une-chance-pour-l-ecole-_EG_-2012-02-23-771542

Naissance d’une nouvelle revue : les indignés. Le numéro 2 (mars 2012) est paru.

Indignés de tous les pays… Au temps de l’information marchandisée et de la communication envahissante, les mouvements d’indignés ont un droit de cité pour le moins comprimé. Il est patent que les médias « grand public » de plus en plus soumis à des logiques mercantiles et financières ne sont pas enclins à s’intéresser à des mouvements citoyens ne se mobilisant pas autour d’intérêts particuliers mais préférant réclamer des comptes à ceux qui gouvernent si mal le monde. Pour en savoir plus http://www.recit.net/?Indignes-de-tous-les-pays