Les chauffeurs de salles terroristes

Brillante synthèse de la non-politique étrangère française et de la grande responsabilité de Sarkozy et BHL dans le merdier moyen-oriental actuel, grandement aidés en cela par la vat-en-guerre Hillary Clinton.

Nicolas Beau et Jacques-Marie Bourget débattent sur le plateau des Trublions de l’info.

 

A mettre en lien avec le récent article Rafales pour le Caire: La Libye fumeux

Rafales pour le Caire: la Libye fumeux

La signature de la vente de 24 avions de chasse Rafale et d’une frégate couronne une superbe opération de marketing du complexe militaro-industriel français, qui restera certainement dans les manuels didactiques des apprentis dictateurs, meurtriers de masse et terroristes en costume-cravate. Du beau boulot, illustrant à merveille l’insondable hypocrisie, corruption et communauté d’intérêts de tout ce beau monde qui adore nous faire la leçon sur les “valeurs” de la République. MDR, le “M” étant malheureusement à prendre au sens premier.

Reprenons. Le contexte date de 2005 avec les accords entre Sarkozy et Kadhafi sur le sujet du financement de la campagne électorale du premier en vue de l’élection présidentielle de 2007. Médiapart a consacré de nombreuses pages à cette enquête, dont les conclusions n’ont jamais été démenties, Continue reading

Liberté d’expression, entre hypocrisie et opportunisme

cybercensure-rsf-carteLes récents événements auront au moins été un excellent révélateur de l’intenabilité de la notion de liberté d’expression telle qu’actuellement définie. Dans son principe, la liberté d’expression permet toute expression d’opinion hors l’insulte et la diffamation – qu’il faut comprendre comme insulte et diffamation à l’encontre de personnes ou de groupes humains, l’insulte ou la diffamation à l’encontre de choses ou d’idées – tel le blasphème – n’existant théoriquement pas.

Une complication majeure de l’applicabilité de la liberté d’expression est le distinguo fait entre la satire et l’argument “sérieux”. Charlie Hebdo a gagné des procès sur le simple argument qu’il est un journal satirique, alors que les mêmes faits eussent été retoqués s’il c’était agit d’un journal “sérieux”. Distinction subjective, car la ligne entre satire et opinion “sérieuse” est des plus floue et donc, des plus soumises à l’arbitraire. Continue reading

Charlie Hebdo ne justifie pas la montée de l’Etat policier

image

Attention aux hurlements des chiens de garde qui espèrent bien profiter du drame à #charliehebdo# pour transformer la France encore un peu plus en un état policier, mode USA post-11 septembre 2001. Ce sont ces moments-ci que des gens au tropisme liberticide, genre Manuel Valls (mais il n’est pas le seul loin s’en faut), exploitent pour agrandir les brèches déjà trop présentes dans nos droits fondamentaux au nom de “la guerre contre le terrorisme”. Refusons toute mesure dérogatoire aux droits de base, à la présomption d’innocence qui justifieront les abus de pouvoir et se transformeront bien vite en nouvelles procédures “normales”.

Des centaines de milliers de gens sont morts depuis 12 ans au nom de “la guerre contre le terrorisme”, et en même temps notre monde “libre” le devient de moins en moins. Malgré les révélations de Snowden, personne à la NSA ou à la CIA n’a été inculpé pour utilisation anticonstitutionnelle de la force publique sous la forme d’espionnage de masse. Car il suffit de brandir la menace terroriste pour justifier n’importe quel flicage.

N’oublions pas qui finance le terrorisme islamiste (l’Arabie Saoudite au premier plan, grande amie de la France et des USA…), et si l’Etat Islamique (Daesh) est devenu si puissant en si peu de temps c’est aussi grâce à la destruction de la Libye et de l’Irak par les occidentaux (dans les deux cas, pour des raisons frauduleuses), et au support des anti-Bachar el Assad qui se sont révélés être, en bonne partie, des islamistes forcenés…

Voyons à quoi mènera l’enquête sur le massacre de ce jour à Charlie Hebdo, voyons si certaines pistes potentiellement gênantes se trouvent écartées un peu trop vite, voyons à qui le pouvoir cherchera à s’en prendre s’il ne trouve pas très rapidement des inculpés acceptables. Mensonges et manipulations sont les mamelles de la géopolitique du terrorisme islamique, des deux côtés.

=Vincent Verschoore=

Au fait, et les bombardements contre Daesh?

Photo montrant un terroriste de Daesh qui pourrait être le Français Michaël Dos Santos.

Source: http://www.20minutes.fr/monde/1483571-20141119-video-decapitation-second-bourreau-francais-identifie

Les décapitations d’otages occidentaux par les barbus de Daesh en septembre dernier furent prétexte pour une “guerre sainte” occidentale contre la marée noire islamiste se rependant sur les territoires d’Irak et de Syrie. Marée noire qui n’est que le fruit de 10 ans d’ingérence et de double jeu par les USA et ses alliés dans le but de maintenir ce bruit de fond de “menace terroriste” et ainsi justifier les énormes dépenses du Pentagone et des services secrets. Car en effet, après 800 sorties aériennes effectuées contre Daesh (au coût moyen de 1 million de dollars la sortie, argent qui bien évidemment n’est pas perdu pour tout le monde), on a quoi: d’autres décapitations d’otages occidentaux… et les éternels discours dégoulinants d’hypocrisie de nos grands chefs. Continue reading

Syrie: d’où vient le gaz sarin?

Le rapport des Nations Unies à peine publié et confirmant l’usage de gaz sarin en Syrie le 21 août dernier, l’axe guerrier constitué de la France, de la Grande-Bretagne et des Etats-Unis a immédiatement estimé que la preuve était faite que Assad était à l’origine de ce massacre, dont acte. Mais le reste du monde, Russie en tête, fait remarquer que ce rapport ne précise pas du tout l’origine des obus meurtriers, et au contraire dit que les obus, une variante du modèle conventionnel “M14″, pouvait aussi bien être un original qu’une “improvisation”. Le rapport ajoute que, pendant l’expertise sur le terrain (en terrain rebelle), les inspecteurs ont vu passer d’autres munitions suspectes, impliquant la possibilité que les “preuves” auraient pu être déplacées ou manipulées.

L’ambassadeur Russe à l’ONU, Vitali Tchourkine, a en outre mis le doigt sur le fait qu’il est surprenant de constater qu’une attaque chimique menée par les forces gouvernementales contre les rebelles n’aurait fait aucune victime parmi les forces rebelles. La Russie défend toujours l’hypothèse d’un coup monté par les rebelles pour faire accuser Assad et entraîner une action militaire occidentale en leur faveur. Continue reading

11 septembre 2001 (suite et fin): le documentaire “le Nouveau Pearl Harbor”


11-Septembre : Le Nouveau Pearl Harbor (1/3) par ReOpen911

Pour conclure cette petite série de trois articles en ce 12ème anniversaire des attentats du 11 septembre 2001 (voir http://rhubarbe.net/blog/2013/09/11/11-septembre-2001-quel-avenir-pour-le-mouvement-contestataire/ et http://rhubarbe.net/blog/2013/09/15/11-septembre-2001-cont-la-campagne-rethink-911/ ), voici la première partie du dernier documentaire distribué par ReOpen 911, avec traduction française.

Ce film s’attache d’abord à montrer les parallèles entre l’attaque de Pearl Harbor par les Japonais le 7 décembre 1941, et le 11 septembre 2001. Dans les deux cas, les principaux dirigeants américains savaient qu’une attaque était en préparation mais ont tout fait pour que les systèmes de défenses n’en soient pas informés, et réduits à leur efficacité minimale. Dans les deux cas, ces dirigeants avaient besoin d’un choc traumatique  pour faire marcher la population dans le sens de la guerre, contre les Allemands en 1941 et contre l’Irak en 2001. Dans les deux cas, les autorités ont par la suite montés des études et enquêtes bidon concluant, en gros, que tout cela fut la faute à “pas de chance”.

Il fait ensuite le tour des anomalies et zones d’ombres qui traversent toute la chaîne des événements menant au 11 septembre, les attentats eux-même et leurs conséquences, la disparition des preuves, etc…

Il est évitent que, même si les médias et instances officielles ne font quasiment plus jamais mention du 11 septembre en dehors des traditionnelles génuflexions à “l’Histoire selon la Raison d’Etat”, il reste des gens qui pour diverses raisons continuent à aiguillonner la population et à demander la réouverture (d’où le nom de ReOpen 911) de l’enquête et la prise en compte de tout ce que l’on a appris en douze ans sur ce qui s’est vraiment passé à ce moment-là. Cette date marque le point de départ d’un mouvement de fond toujours en cours contre d’une part des populations cibles (le monde arabe et ses ressources naturelles) et d’autre part contre les libertés fondamentales des populations occidentales au nom de la “guerre contre le terrorisme”, épouvantail sans chair flottant tel un drapeau pirate aux frontons des armées privées, fournisseurs d’armes, gouvernements corrompus, services secrets mafieux, sociétés pétrolières et minières, et autres grands argentiers qui tirent profit d’un monde vandalisé mais qui sont, eux, les vrais terroristes.

My American friends, it’s time to wake up. Really.

Dear American friends,

You’ve heard of the NSA eavesdropping scandal that recently hit the US “security” establishment via whistleblower Ed Snowden. You’ve probably heard President Obama’s response (transcript here) including this passage:

But I think it’s important to recognize that you can’t have a hundred percent security and also then have a hundred percent privacy and zero inconvenience. You know, we’re going to have to make some choices as a society.” Continue reading

Syrie: le loup islamiste sort du bois

On ne parle plus trop de la Syrie depuis que le Mali lui a momentanément volé la vedette dans la catégorie hypocrisie et enfumage. Ça tombe bien car l’image que veulent nous laisser nos chers dirigeants de la Syrie, un combat entre de courageux rebelles aidés de quelques gentils barbus et du support politique de pays affamés de liberté et de démocratie (hé hé, voir cet article)  contre l’atroce Assad,  a du plomb dans l’aile. Continue reading

USA, Obama, NDAA et la dérive totalitaire

En mai 2011 Barack Obama, détenteur d’un Prix Nobel de la Paix, faisait un discours sur le Moyen Orient et l’Afrique du Nord, qu’il concluait en faisant un parallèle entre les développements récents dans cette région, dont les bouleversements peuvent inquiéter de nombreux américains, et l’Histoire américaine qui est justement issue d’un rejet de l’autorité non choisie et le combat pour l’émancipation. Saisissons, disait-il, cette opportunité pour créer un monde plus pacifique, plus stable, plus juste.

A la fin du même mois, Barack Obama signait la reconduction du Patriot Act, législation barbare ayant instauré, officiellement, l’Etat Policier aux USA dans la foulée des évènements du 11 septembre 2001.  Sept petits mois plus tard, un 31 décembre pour que cela ne se voie pas trop (et pour cacher un reste de honte, peut être)  ce même Barack Obama signait le NDAA (National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012) laissant entendre dans ses articles 1031 et 1032 qu’il est dorénavant permit de détenir, sans procès ni limitation de durée, tout citoyen américain suspecté d’avoir collaboré avec des individus ou groupes perçus (identified as) comme terroristes.   Continue reading