Russie, Syrie, USA: CIA pyromane.

Russie, Syrie, USA: CIA pyromane.

Triste fin de règne pour Barack Obama qui se voit contraint de s’aligner sur le « rapport » de la CIA accusant la Russie d’avoir piraté l’élection américaine au profit de Trump (1). « Piraté l’élection » étant d’ailleurs un grand mot car, aux dires même du New York Times qui pourtant roule pour les Démocrates, l’accusation spécifique porte sur le hacking du serveur de courriel du parti Démocrate et du serveur privé de John Podesta, directeur de campagne Hillary Clinton (2). Et pas sur la manipulation du vote lui-même, comme l’establishment US aime à le laisser croire. Lire la suite « Russie, Syrie, USA: CIA pyromane. »

De Snowden à PayPal: ze arnaque du siècle

image

En juin 2013, le lanceur d’alerte Edward Snowden risquait sa peau pour communiquer un imposant volume d’au moins 50 000 documents « volés » à la NSA et démontrant l’envergure du système d’espionnage mondial de l’officine américaine et de ses alliées britannique, canadienne, australienne et néo-zélandaise. A ce jour, seulement 1% de ces documents nous sont connus, les 99% restant sous le coude des deux journalistes a qui Snowden a transmit ses informations, Glenn Greenwald et Laura Poitras. Pourquoi cette retenue? Lire la suite « De Snowden à PayPal: ze arnaque du siècle »

La France rejette le droit au secret des sources pour les blogueurs

Encore une fois, la France « Pays des droits de l’Homme et de la liberté d’expression » remets un tour de vis à cette fameuse liberté d’expression en refusant le principe du secret des sources au journalistes « non-professionnels » – et ce malgré l’avis très ferme de la Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme (CNCDH) avait qui jugé « essentiel de ne pas limiter la protection des sources aux seuls journalistes professionnels« , n’y voyant que corporatisme. Question qui fut abordée récemment dans mon billet « Du journalisme au journalisme open source« . Lire la suite « La France rejette le droit au secret des sources pour les blogueurs »

WikiRebels – Documentaire sur Wikileaks

Documentaire sur Wikileaks en trois parties. En anglais. Édifiant.

http://www.dailymotion.com/swf/video/xg37c3?width=&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&start=&animatedTitle=&iframe=0&additionalInfos=0&autoPlay=0&hideInfos=0
WikiRebels – The WikiLeaks Documentary – 1/3
envoyé par partipirate. – L’actualité du moment en vidéo. Lire la suite « WikiRebels – Documentaire sur Wikileaks »

Opération Avenge Assange

Les internautes et notamment les « hacktivists » ont très mal pris les attaques mise en oeuvre par des entités encore non identifiées (individus isolés ou officines, on ne connait que leur compte Twitter @Th3J35t3r) contre le site Wikileaks. Pour ces militants du Net regroupés sous la bannière de « Operation Payback » c’est une attaque directe sur la liberté d’expression et un pas de plus vers l’Etat totalitaire.

L’opération Avenge Assange à débuté hier par une attaque DDoS (attaque simultanée depuis plusieurs centaines d’ordinateurs vers un serveur spécifique afin de le fermer) sur le site Paypal suite à la décision de ce dernier de ne plus accepter les dons envers Wikileaks. Le site paypalblog.com a été fermé plusieurs heures hier, et le site principal Paypal.com a aussi été touché. Voici ce que l’on pouvait voir hier après-midi: Lire la suite « Opération Avenge Assange »

Wikileaks a besoin de protection, pas de menaces

Ci-dessous le texte de Julian Assange, rédacteur en chef de Wikileaks, paru ce jour dans le journal The Australian sous le titre « Don’t shoot messenger for revealing uncomfortable truths » – Ne tirer pas sur le messager apportant d’inconfortables nouvelles.

Une très bonne traduction en français est disponible sur le Blog de Sissoko sur Médiapart.

WIKILEAKS deserves protection, not threats and attacks.

Lire la suite « Wikileaks a besoin de protection, pas de menaces »

Question de propriété intellectuelle

La propriété privée est le fondement de l’économie traditionnelle, et de manière générale nous sommes sans doute d’accord sur l’idée que le fait de prendre quelque chose appartenant à autrui sans permission ou compensation est du vol. C’est évident dans le domaine matériel, mais l’extension de ce concept dans le domaine intellectuel a t-il un sens? En effet le fait de prendre une idée (ou un concept, une création, une découverte etc..) à quelqu’un ne lui enlève pas l’idée ni le droit de l’utiliser. Ce que cela peut lui enlever, par contre, ce sont les bénéfices qu’il peut tirer du fait d’avoir le monopole de cette idée (les royalties). Mais le système des royalties et donc de la reconnaissance du concept de propriété intellectuelle, supposé promouvoir l’innovation (c’est la rengaine de Microsoft vis-à-vis du logiciel libre par exemple), concoure t’il réellement au bien commun? La vidéo ci-dessous analyse la légitimité du concept de propriété intellectuelle. Lire la suite « Question de propriété intellectuelle »

Wikileaks révèle les dessous de la diplomatie américaine

A lire dans le NY Times du dimanche 28 novembre:

Cables Obtained by WikiLeaks Shine Light Into Secret Diplomatic Channels

Wikileaks a rendu publique une montagne de câbles secrets (environ 250 000) émis au cours des trois dernières années par la diplomatie US. Le NY Times en offre une sélection sur le marchandage nucléaire avec le Pakistan et l’Iran, le détournement de fonds par des officiels Afghans, la Corée du Nord, le hacking informatique à grande échelle par le gouvernement chinois, les liens serrés entre Putin et Berlusconi, bref presque aussi bien qu’un roman de John Le Carré. Ne pas rater la dernière partie de l’article décrivant brièvement un mariage dans le Caucase en présence d’un diplomate américain et du président-despote Tchétchène Ramzan Kadyrov – « Chat noir chat blanc » (Emir Kusturica) puissance 10…